受害者有罪論是誰提出的(受害者有罪论体现哪种归因)

这种“受害者有罪论”其实一直都存在比如校园暴力，有很多人就会去质问那个被暴力者“为什么他们不欺负别人就欺负你是不是你自己有问题”一个女孩子被强奸，可能会有很多人说，“你为什么要在晚上一个人走路你为什么要穿那么少”一个没有实质黑点的明星被网络暴力，很多人又要说，“。

近年来，幼儿被性侵的事时有发生去年报道的性侵儿童案件中，受害儿童多达569人，平均每天有155个儿童受害，其中最小的才2岁更可怕的是熟人犯罪比例高达百分之七十以上，而且还是重复多次性侵但每次只要发生这样的事情，网络上总会一股脑地出现一种声音受害者有罪论他们认为，孩子之所以被性侵，根本原因在于家长没。

妻子为王某说话，具体情况案件中涉及两名嫌疑人，张某已经因强制猥亵罪被抓获，王某涉案比较复杂， 所以警方还在调查中妻子对警方通报的内容表示基本一致，但有些丈夫有利的内容警方并没披露，他认为周某有陷害丈夫的可能性案发时周某喝了350毫升低度白酒，当时她的意识可能处于清醒，不然也不可能对。

极端的否定会在一定程度上出现这种思想，这种否定是基于“道德上的制高点”通过对受害者的打压来衬托出自己的“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”，其实说白了就是看不起受害者 这是算一种“道德许可证”效应，键盘侠通过“道德制高点”来说出“受害者有罪”理论，其实也是为他们去犯罪这件事减少一些良心上的，道德上的压。

受害者不愿意离开的原因，莫非就是由于孩子的牵挂，另一个原因就是自己年龄越来越大，害怕父母担心，受怕，其实小两口之间有磕盼，这也是正常的，只要相互体谅，相互忍让，生活还是可以，过得好 已赞过 已踩过lt 你对这个回答的评价是？ 评论 收起 品法留白 20210228 · 读法律书籍品百味人生 品法留白 采纳。

法律分析受害人可以提出，但是需要足够的证据证明他认为的嫌疑人有罪才行，而且公安机关没有逮捕决定权对于需要逮捕的犯罪嫌疑人，公安机关应当提请检察院审查批准适用逮捕应当具备以下三项条件一有证据证明有犯罪事实这是逮捕的证据条件事实条件和前提条件根据有关司法解释，这一条件包含下列。

1被害人有权向公检法机关报案或控告2对不立案的决定不服，有权申请复议3有权依法对公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，直接向人民法院起诉4对不起诉的决定有权依法提出申诉5有权提起附带民事诉讼6有权委托诉讼代理人7有权参加法庭调查辩论8有。

但是如果确实存在车况不良的情况，也会对你处以相应的处罚乘客和摩托车主是营运关系虽然非法，车主就有安全运输的责任乘客应该向摩托车主索赔，如果乘客在运输过程中有违法和过错，就要减轻对方的责任关键是“交警的事故责任认定书”那是法律文书如果不服，可以三日内提出复议申请。

可以是一次，也可以是多次，没有相关法律明确规定录口供的次数依据相关规定，讯问的程序侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题派出所是可以对受害人进行询问的，而对于是否可以多次录口供是没有规定的，只要符合询问。